韩国正在积极讨论购买铀浓缩跨国企业URENCO在美国的铀浓缩设施股份，这其中有多方面的原因。

　　韩国自1978年古里核电站1号机组启动以后，已拥有23座核电站，成为世界第五大核电强国。但韩美间签订的《韩美原子能协定》规定，韩方无铀浓缩权利，也没有对使用后的核燃料的再处理权。

　　◇核燃料供应急需确保稳定

　　韩国每年从澳大利亚、加拿大等7个国家进口4000多吨铀精矿，然后交给4家外国加工企业进行浓缩。这是因为韩国无权进行铀浓缩。韩国每年用于进口铀精矿及浓缩加工的支出高达9000亿韩元，因此寻找相关对策迫在眉睫。韩国政府在2008年制定《国家能源基本计划》，一直推进购买外国铀浓缩设施股份，也是出于上述原因。韩国政府一位相关人士20日表示：“如果能够购入铀浓缩企业的股份，可以确保稳定的核燃料供应，并降低进口价格。”

　　根据上述战略，2009年韩国与法国阿海珐集团(AREVA)签订了购买该公司2.5%股份的合同。据悉，目前经营状况不太好的美国铀浓缩公司(USEC)也希望与韩国签约。

　　◇入股外国公司属于迂回战术

　　在《韩美原子能协定》修改谈判没有进展的情况下，韩国政府认为购买URENCO公司的股份可以成为一种“曲线救国”方案。在过去两年间的韩美相关谈判中，美方对韩方确保铀浓缩和再处理权利一直持反对立场。

　　韩国政府表面上的态度是，讨论购买相当于总进口量30%的URENCO公司的股份与《韩美原子能协定》并无关系。但实际上政府可能在考虑如果仍无法获得铀浓缩权，这无疑是一个解决之策。政府相关人士表示：“核燃料进口费用大是问题，但更重要的是，有必要改变包括铀浓缩在内的所有过程都在国外进行这一现实。”

　　◇“应在《韩美原子能协定》中确保浓缩权”

　　但很多人指出，购买URENCO股份无法成为替代拥有铀浓缩权利的根本解决方案。即便实现参股，也无法参与运营，掌握不了铀浓缩相关技术。因为这与《韩美原子能协定》相矛盾。

　　另外，美国虽然赞成韩国购买美国境内的浓缩铀企业的股份，但坚决反对URENCO等其他跨国铀浓缩企业在韩国设分厂，并由韩国参股。一位消息人士表示：“购买URENCO股份也许能保障核燃料供应的稳定性，但无法成为治本之策。”

　　有人指出，核电所需的浓缩铀供应与再处理问题已经成为亟待解决的问题，因此政府与政界应更加积极地寻求解决方案。青瓦台外交安全首席秘书千英宇在上月举行的“韩国核政策学会创立纪念学术会议”上进行基调演讲时表示：“如果《韩美原子能协定》的修改不能如韩国所愿，应研究相关对策。”